Stinkerd
Gisteren kwam stinkerd langs. Ik noem hem stinkerd omdat hij uit elke lichaamsopening gas ventileert. Ik ben altijd al jaloers geweest dat ik dit niet kon. Het is een geweldige eigenschap om te bezitten. Sommige mensen kunnen op commando scheten en boeren laten. anderen moeten oefenen. Ik behoor tot categorie twee. Stinkerd is een fascinerend fenomeen om te aanschouwen. De lol die hij beleeft van het spelen met zijn eigen lichaam gassen is ongekend. Het is wel in het begin altijd even wennen. Een soort acclimatiseringsproces: In het begin kun je de nieuwe situatie niet uitstaan, geleidelijk wen je eraan en leer je het te waarderen. Zodra er gas ontsnapt zie je een soort glinstering in zijn ogen. Een euforisch gevoel trekt door hem heen. Een aanstekelijke lach vibreert door de kamer. het klinkt misschien voor sommigen als onwaarschijnlijk, maar Meelachen is onvermijdelijk. Hiermee is het bewijs geleverd dat ook ik over een zeker empathisch vermogen beschik. Dep is niet van steen. De darmen/maag van stinkerd ook niet. en als ik helemaal eerlijk ben; als ik het kon zou ik het niet kunnen laten om overal mijn trademark achter te laten.
Lauwe shit is no more.
Sinds 2004 mee bezig geweest. Geen zin meer in. Vandaar ook deze blog. ( een mens moet wat te bloggen hebben). Verder niks vandaag want ik heb een kater en moet de boel hier opruimen.
No more.
Binnenkort dit hier maar eens wat aanpassen en aanvullen.
Stop poging nummer..
Fuck wat ga ik hier spijt van krijgen. Roken is een geweldige hobby. Het kost wel wat geld, maar het plezier dat je ervoor terugkrijgt is onbetaalbaar. Ik raad een ieder aan, tenminste 1 periode in zijn of haar leven rokend door te brengen. Het is goed voor je persoonlijke ontwikkeling. Deze levensfase die bij mij reeds 10 jaar geduurd heeft sluit ik echter af. Ik neem afscheidt van een levenspartner waar ik 10 jaar lief en leed mee heb gedeeld, en dat doet pijn. Ik kom er wel bovenop. Toch raad ik je aan om de eerste paar dagen niet teveel in mijn fysieke nabijheid te verblijven als je in bent voor een stokertje.
Wel pak ik het anders aan als vorige keer. Nu is het afbouwen ipv cold turkey. Je zult me dus nog zien roken. Maar het is slechts schijn. In werkelijkheid zie je een schim en moet je naar de dokter toe.
Howto: Volledige backup maken van je Ubuntu partitie.
Door de volgende stappen uit te voeren, kun je eenvoudig een volledige backup maken van de Ubuntu partitie. Deze is ook erg makkelijk terug te restoren, zonder tussenkomst van speciale backup programmatuur.
- Backup maken
Ga naar de terminal en copy paste:
sudo su
Vervolgens moet je naar de root van je systeem.
cd /
Dan volgt het commando om de backup te bewerkstelligen.
tar cvpzf backup.tgz --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/backup.tgz --exclude=/mnt --exclude=/sys /
Je hebt hier wel wat ruimte voor nodig op je hardeschijf.
- Backup terugzetten
Voer het volgende in de terminal als je de backup wilt terugzetten. Pas echter op. Alles wat je op de partitie had staan wordt verwijderd en vervangen door je backupgegevens.
tar xvpfz backup.tgz -C /
Mocht je niet meer in de gui kunnen booten, kun je het altijd proberen in de maintenance mode, of via de live boot cd.
Multiculti. Definieer het eens.
Er is wat gaande in Nederland. De regering maakt zich op voor “ Fitna” . J.P. Balkenende noemde het al een crisissituatie. Geert Wilders Noemt het vrijheid van meningsuiting. En dan hebben we nog Wouter Bos. Deze mengde zich in het debat door ietswat onhandige uitspraken te doen over de positieve aspecten van polarisatie. Dit zou het maatschappelijk debat aanwakkeren en een essentiële voorwaarde scheppen voor een democratie.
Wat? Hoor ik dat goed? Wouter Bos is pro polarisatie?
Wouter Bos: “ De PvdA moet scherper. Het debat over integratie moet scherper. ‘Polarisatie is de enige manier om zaken verder te brengen. Je moet niet met consensus het debat in duiken, je moet er met consensus uitkomen”
Nou snap ik wel wat Wouter hiermee bedoelt. Maar Wouter, snapt u wel dat het woord “ polarisatie” een erg negatieve lading heeft binnen deze maatschappij? Deze generatie krijgt op de basisschool altijd te horen dat een ieder gelijk zou zijn, ongeacht etnische achtergrond, religie of seksuele geaardheid. Al is dat slechts schijn, en meer een politieke correctheid dan iets anders. Achter de schermen is men niet zo tolerant als in eerste instantie doet lijken. Maar kunnen we het ons kwalijk nemen? Het is immers zeer menselijk je eigen waarden en normen als superieur te beschouwen. Het lijkt me dan ook praktisch onmogelijk om werkelijk open te staan voor alles en iedereen met een ander wereldbeeld . Toch wordt het vaak gepreekt. In dat opzicht kan ik mij wel verplaatsen in een politicus als Geert Wilders, hoewel hij niet op mijn stem kan rekenen. Mijn intolerantie jegens andersdenkenden staat mij dit tot op heden niet toe. Laten wij vooral onze eigen menselijkheid accepteren. Ik denk dat dit meer positieve ontwikkelingen tot stand kan brengen dan het geloven in een perfecte wereld. Zelfkennis is essentieel.
De Amerikaanse filosoof Ken Wilber schreef er een interessant artikel over.
Ik citeer:
“ het kan heel goed zo zijn dat jij bent geëvolueerd van egocentrische naar sociocentrische en wereldcentrische perspectieven en dus begrijp jij heel goed dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden en gelijke kansen moeten krijgen, ongeacht ras, geslacht of geloofsovertuiging.
Vanuit dit standpunt van universeel pluralisme ben je echt multicultureel en postconventioneel.
Het probleem is alleen, dat de meeste mensen die jij in een universele geest benadert dat universalisme niet met je delen. Ze zijn nog door en door egocentrisch of etnocentrisch. Je schenkt dus universele aandacht aan mensen die jou absoluut niet dezelfde hoffelijkheid zullen betonen.
Typische multiculturele denkers raken dus verstrikt in een aantal bizarre tegenstrijdigheden. Om te beginnen beweren ze niet-elitair en anti-elitair te zijn. Maar het vermogen tot postconventioneel en wereldcentrisch pluralisme is een heel zeldzame, heel elitaire prestatie.
Een onderzoek toonde aan dat slechts 4 procent van de Amerikaanse bevolking dit hoge ontwikkelingsstadium daadwerkelijk bereikt.
Het multiculturalisme is dus een heel elitair standpunt dat vervolgens beweert niet elitair te zijn. Met andere woorden, het begint te liegen over zijn eigen identiteit, en dit voert langs zeer duistere paden.
Het multiculturalisme omvat het zeer nobele streven om alle mensen gelijk en eerlijk te behandelen, vanuit een gedecentreerd en wereldcentrisch perspectief – iedereen is in dat opzicht gelijk- maar verwart vervolgens dat hoge standpunt met het feit dat tot ‘dat hoge standpunt komen’ een zeldzame prestatie is. Het negeert de weg ernaartoe, het proces van ontwikkeling dat het om te beginnen in staat stelde het universeel pluralisme te omarmen.
Het past de resultaten van de ontwikkeling dus toe op mensen die dat standpunt zelf niet hebben bereikt en die daarom heel graag jou jouw mooie universele pluralistische standpunt aan hun laars willen lappen.
De multiculturelen zeggen daarom natuurlijk, maar nogal verwarrend, dat we alle mensen en alle culturele bewegingen volkomen gelijk moeten behandelen, omdat geen enkel standpunt beter is dan een andere.
Ze kunnen vervolgens niet uitleggen waarom Nazi’s en de Ku Klux Klan geweerd moeten worden. Als we echt multicultureel zijn en voor diversiteit, hoe kunnen we Nazi’s dan buitensluiten? Is iedereen dan niet gelijk?
Het antwoord is natuurlijk dat niet ieders standpunt gelijkwaardig is. Wereldcentrisch is beter dan etnocentrisch, dat weer beter is dan egocentrisch, omdat het meer diepte heeft. De Nazi’s en de Ku Klux Klan zijn etnocentrische bewegingen die gebaseerd zijn op bepaalde mythologie van rassensuperioriteit, en van een wereldcentrisch perspectief beoordelen we hun standpunten als inferieur.
Maar de typische multicultureel kan dit oordeel niet toestaan, omdat hij heel verwarrend, ieder onderscheid tussen morele standpunten ontkent –alle standpunten zijn gelijkwaardig, oordelen zijn niet toegestaan!
En wat er dan natuurlijk gebeurt is dat ze gewoon volkomen intolerant worden ten opzichte van diegenen die het niet met hen eens zijn. Ze weten dat ze een nobel standpunt hebben, wat ze gedeeltelijk zeker hebben, maar omdat ze niet begrijpen hoe ze daar gekomen zijn, proberen ze hun visie gewoon iedereen door de strot te duwen. Iedereen is gelijk! Geen enkel moreel standpunt is beter dan een ander! En daar belanden we in een venijnige intolerantie uit naam van tolerantie, in censuur uit naam van mededogen. En in arrogante betweterige geestelijke terreur en een hersenloze politieke correctheid – een stelletje elitaire personen die alle andere vormen van elitarisme proberen uit te bannen.
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo zielig was.”
Ken Wilber.
Aldi Scherm.
Vandaag om 8:30 bij de Aldi geweest. Ze hadden een aanbieding voor TFT schermen en een hele vette computer. Helaas geen cash voor de Quad core, maar wel voor een 19 inch scherm. Tevens mijn eeste TFT. Voorheen heb ik nog altlijd een old-school CRT gebruikt.Het werkt echt super met Ubuntu! Voor mij geen Windows meer. Ubuntu heeft alles wat ik nodig heb, en voor elk softwarepakket in windows is wel een alternatief te vinden die nog gratis is ook.
Mark heeft vandaag hetzelfde scherm gekocht. Ook zeer tevreden! Tevens ook andere videokaart in de pc gedaan die betere ondersteuning biedt voor Linux.
Nieuwe GPU erin Mark ook blij met nieuw scherm.
